Кошек, проживающих в подвалах без решения общего собрания, обязали выгонять
(https://www.fontanka.ru/2026/04/04/76349359/) | Источник: Ксения Филимонова / IRCITY.RU
Решение о легальном содержании животных в подвалах многоквартирных домов (МКД) должно приниматься общим собранием собственников. К такому выводу пришли в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. С какого перепугу»обязали выгонять»? Потому что неопределившийся Нифонтов решил? Или Филимонова и «фонтанка» хайпа хотят?»
Но: Всё очень просто:
Первая провокация, недосказанность и «расшифровка» высказываний Нифонтова от «журналиста»?
1) В контракте Комитета по благоусройству указано:
Отлов, стерилизация, вакцинация, лечение(при необходимости),помещение в приют на карантин и возврат на место отлова. .
В тексте « журналиста» «Работающие по госконтрактам подрядчики обязаны будут забрать животное, провести ветеринарный осмотр, стерилизацию, вакцинацию и обеспечить гуманное содержание».
2) «К такому выводу пришли в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Кошек, проживающих в подвалах без решения общего собрания, обязали выгонять»
«Минстрой: подвалы — зарешетить, кошек — выселить»?
Вторая провокация : Изложение «письма» Нифонтова
А) Письма Нифонтова и минстроя не являются документом, на котором что то основывается(в каждом их письме это в конце указано).
Б) Нифонтов не может отвечать за мысли Премьер -министра на тот момент Дмитрия Анатольевича Медведева, а может только предполагать, что Д.А Медведев называл « открытым продухом»!?
В) Чиновник Нифонтов поменял своё мнение,с 2020 до 2024 считал(все письма есть ),что «такие помещения должны проветриваться .. в течение всего календарного года посредством постоянного открытия одного продуха в мкд размером не менее l5 на l5 сантиметров и установки на остальные продухи, .. подвала и технического подполья сеток с размером ячеек 0,5 сантиметров.,Д.Ю. Нифонтов».Минстрой «При этом под продухом в открытом состоянии следует понимать продух,на котором не установлены решётки,сетки,жалюзи,стёкла,какие либо ещё конструкции , закрывающие(ограничивающие)его полностью или частично».Пока нет железного документа или расшифровки или комментариев от того,кто заменил подписавшего постановление 1498, всё остальное чушь и белиберда ?
То есть Нифонтов и минстрой заскучали, захотел хайпа?
А «фонтанка» подхватила:перевела по своему письмо и изменила суть документов Санкт-Петербурга и по факту солгала и спровоцировала виток живодёрства и лжи. А провокация и распространение такого это статья УК РФ? (https://www.fontanka.ru/2026/04/04/76349359/)
Оставить комментарий